选PC还是PMMA，不能只按“透光率”一刀切。两者初始透光率差距其实不大：透明PC约92%—95%，PMMA可达95%—97%，单看这一项很容易得出“PMMA更好”的结论，但挤塑灯罩和光学件的失效往往不在初始透光率，而在长期工况。正确顺序是先锁定最终工况的温度上限和冲击要求，再回头看光学指标。PMMA分子结构均匀，挤塑内应力低、双折射小，光学一致性好，适合对成像或光色均匀性要求高、环境温和的场景；但它的抗冲击弱，长期工作温度上限通常只有85—95℃，户外或近热源应用要谨慎。PC抗冲击强、宽温域，约-40℃至120℃，可做阻燃，适合高冲击、高温或户外灯具；代价是光弹性系数高，对应力敏感，挤出内应力控制不当会转化为双折射，透明度略低，户外还需共挤UV层或加耐候体系。因此选型应依次确认：最高连续工作温度、冲击验收标准（落球或落锤）、是否户外及UV老化时长、阻燃等级、雾度和长期色漂移允差、壁厚与成本。高温高冲击优先PC并配套UV共挤；高光学一致性且环境温和优先PMMA；户外透明又要求抗冲击，则用PC加UV外层或PMMA加保护方案。只问透光率，等于把长期黄变、双折射和冲击开裂的风险留到量产之后。